O segundo turno das eleições mostrou que o destino do voto dos eleitores está mais associado às “entregas”, à continuidade de governos bem avaliados ou às propostas de candidatos com perfil de gestão e que defenderam melhorias em áreas como saúde, infraestrutura e retomada econômica.<\/p>\n
Muitos analistas se preocuparam em sinalizar o caráter ideológico das eleições, fazendo especulações e ilações com as eleições de 2022.<\/p>\n
É fato que alguns candidatos, tanto no RS quanto no Brasil, tentaram elevar o tom ideológico e associar a disputa a uma narrativa de direita e esquerda. Em Porto Alegre, esse cenário ganhou mais relevância após a morte de João Alberto no Carrefour, onde as manifestações passaram a associar o racismo a uma política fascista em curso e os programas eleitorais debateram racismo, gênero e desigualdade social.<\/p>\n
Por mais que uma parcela importante do eleitorado considere que haja a necessidade de debater temas relacionados ao preconceito social, para o eleitor essa não é a agenda de uma eleição municipal, ainda mais no meio de uma pandemia.<\/p>\n
O eleitor desejava empatia com os seus problemas, empatia com as suas dores, e isso diz respeito a capacidade do candidato compreender toda a jornada de uso de cada grupo de eleitores. Ou seja, se o tema for mobilidade urbana o eleitor que utiliza ônibus quer que o Prefeito eleito tenha soluções para suas mazelas. O eleitor que utiliza bicicleta, quer que o Prefeito eleito veja o seu lado e o que anda de carro, espera que o Prefeito eleito tenha a capacidade de zelar pelas ruas, sinalizações e gestão de todos esses diferentes públicos no mesmo espaço.<\/p>\n
Na cabeça do eleitor o Prefeito precisa ser um “gerentão” ou até um “técnico de futebol”, alguém muito ativo, que tenha capacidade de conduzir o seu time com o melhor planejamento, com uma visão sistêmica de todas as realidades que compõem a cidade. O eleitor quer que tudo funcione da melhor forma, com a menor burocracia possível. Agilidade é a grande expectativa!<\/p>\n
O resultado das eleições nos mostra que o eleitor pragmático se sobrepôs ao eleitor ideológico, tanto é que as urnas não se mostram favoráveis para nenhum dos extremos, do “bolsonarismo” ao “petismo.”<\/p>\n
Mas a supremacia do eleitor pragmático não é o único aprendizado com o resultado das urnas. É necessário observar o grau de negação com a política expressado nas abstenções e nos votos brancos e nulos. As eleições municipais apresentaram o maior índice de não participação eleitoral dos últimos tempos, onde temos que considerar a influência da pandemia (sendo que muitos eleitores não votaram em função do isolamento social).<\/p>\n
Se considerarmos as cinco cidades com segundo turno no RS, somente Porto Alegre mostrou uma leve diminuição nos índices de abstenção, no primeiro turno se abstiveram 33,08% e no segundo 32,76% (sendo que esse movimento foi estimulado pelas campanhas, que conclamaram os eleitores para a participação).<\/p>\n
Nas demais cidades, a tendência foi de crescimento da abstenção. Em Caxias do Sul a abstenção subiu de 24,79% para 25,37%. Em Canoas de 28,22% para 31,67%. Em Pelotas, no primeiro turno se abstiveram 26,58% e no segundo turno 29,39%. E, em Santa Maria, foi de 28,82% para 31,34%.<\/p>\n
Diante desse contexto, temos que ter em mente que os eleitores que não participaram do pleito poderiam mudar os resultados em qualquer uma das cidades.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"