Por Gilson Caroni Filho
L\u00eanin, o bolchevique, dizia que a melhor maneira de se apreender a verdadeira din\u00e2mica da hist\u00f3ria era “a an\u00e1lise concreta de uma realidade concreta”. L\u00eanin est\u00e1 fora de moda. O bolchevismo se traduziu num pouco eficiente capitalismo de Estado e a realidade, para fins de an\u00e1lise, deixou de ser concreta. Capturada pelo espet\u00e1culo, se apresenta fluida e fragmentada.
A hist\u00f3ria, percebida como registros pontuais e sem articula\u00e7\u00e3o entre si, passa a ser uma sucess\u00e3o de raios em dia de c\u00e9u azul. Um dia, do nada, surgem o Iraque e Saddam Hussein. Ao nada retornam por determina\u00e7\u00e3o conjunta do Pent\u00e1gono e da CNN. Duas torres viram p\u00f3 em Nova York, e o cen\u00e1rio que emerge \u00e9 o in\u00f3spito Afeganist\u00e3o e seu relevo beirando a impossibilidade geogr\u00e1fica. O Oriente M\u00e9dio \u00e9 percebido como local de mortic\u00ednio perpetrado por um louco general contra fan\u00e1ticos suicidas. Da Am\u00e9rica Latina surgem panela\u00e7os na Argentina e golpes e contragolpes na Venezuela. Como som e f\u00faria, nada faz sentido.
A semana come\u00e7a com nova gritaria na imprensa mundial. Para “estupor” do cidad\u00e3o franc\u00eas, a extrema-direita vai para o segundo turno das elei\u00e7\u00f5es presidenciais. A Frente Nacional do fascista Jean-Marie Le Pen derrotou o socialista Lionel Jospin e enfrentar\u00e1 o candidato Jacques Chirac, da direitista RPR. O que mais nos espanta \u00e9 o espanto. N\u00e3o temos bola de cristal, mas an\u00e1lise de conjuntura n\u00e3o faz mal a ningu\u00e9m.<\/p>\n
Desconhecer a for\u00e7a pol\u00edtica do fascismo franc\u00eas \u00e9 ignorar parte integrante da cultura pol\u00edtica daquele pa\u00eds. A mesma que nos deu Bourdieu, Foucault, Levi-Strauss, Guattari, Sartre, Deleuze, entre tantos outros. Eles s\u00e3o parte de uma forma\u00e7\u00e3o social que gesta atores e processos que lhes s\u00e3o, em tudo e por tudo, ant\u00edpodas. Sem o colaboracionismo de tantos franceses, teria sido imposs\u00edvel \u00e0 Alemanha nazista implantar o regime de Vichy, ap\u00f3s ter invadido o pa\u00eds. E o marechal P\u00e9tain n\u00e3o pecou por impopularidade. Conv\u00e9m lembrar que o anti-semitismo e o \u00f3dio ao imigrante, clara e gema do ovo da serpente, nunca deixaram o imagin\u00e1rio franc\u00eas. Latentes em per\u00edodos de prosperidade econ\u00f4mica, sempre se fizeram manifestos em per\u00edodo de crise e desemprego.
Nas elei\u00e7\u00f5es de 1995, Le Pen conseguiu, com um discurso t\u00e3o simpl\u00f3rio quanto racista, obter 15% do eleitorado. Era visto, pela imprensa internacional, como algo ex\u00f3tico. Um esp\u00e9cime raro da majest\u00e1tica Quinta Rep\u00fablica. Quase um convite para se ver o passado como algo inerte numa sala escura do Louvre. Fazia parte de uma parcela reativa da popula\u00e7\u00e3o \u00e0s injun\u00e7\u00f5es do neoliberalismo na vida nacional. Nada a temer, embora seu eleitorado permanecesse fiel. E em crescimento constante.
Nesse ponto gostar\u00edamos de fazer uma inflex\u00e3o: o crescimento do voto na extrema-direita ocorre num cen\u00e1rio marcado por tr\u00eas vetores que n\u00e3o podem ser desconsiderados.<\/p>\n
1. O primeiro diz respeito ao decl\u00ednio das forma\u00e7\u00f5es socialistas e de sua crise identit\u00e1ria \u2013 instalada a partir da fragmenta\u00e7\u00e3o da cl\u00e1ssica base de apoio: a velha classe trabalhadora atomizada pela nova din\u00e2mica do capital. Sem movimento social de corte cl\u00e1ssico, opta por eleger o campo institucional como \u00fanico espa\u00e7o de a\u00e7\u00e3o. Adota o figurino das for\u00e7as conservadoras e elegem o discurso da compet\u00eancia como substituto da proposta alternativa. Quer ser percebida como t\u00e3o competente quanto a direita na gest\u00e3o da ordem solicitada pelo capital. Descola-se inteiramente da realidade, buscando uma farsesca terceira-via.
2. Decorrente do primeiro vetor, a descren\u00e7a na a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica leva \u00e0 intoler\u00e2ncia e ao atendimento imediato ao chamado fascist\u00f3ide. Tanto mais sedutor quanto mais simplista. Estabelece uma rela\u00e7\u00e3o causa-efeito que retira da conjuntura qualquer necessidade de reflex\u00e3o cr\u00edtica. N\u00e3o h\u00e1 que se perder tempo com considera\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas. Seguran\u00e7a p\u00fablica \u00e9 quest\u00e3o de repress\u00e3o policial, e “n\u00e3o se fala mais nisso”. Desemprego \u00e9 provocado por imigrantes que devem ser banidos. O “outro ” volta \u00e0 sua recorrente fun\u00e7\u00e3o de bode expiat\u00f3rio.
3. O terceiro reside no papel da imprensa. Mostrando a pol\u00edtica como ap\u00eandice de manuais de economia e candidatos como poss\u00edveis gestores de uma ordem inconteste, o jornalismo vem colaborando para o esvaziamento do campo pol\u00edtico e seus principais atores. Qualquer amea\u00e7a aos interesses do capital \u00e9 vista a partir das rea\u00e7\u00f5es negativas do mercado, das rea\u00e7\u00f5es do c\u00e2mbio e da subida da bolsa. A despersonaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 a contraface do fetiche. A perda da subst\u00e2ncia hist\u00f3rica \u00e9 retratada no notici\u00e1rio pol\u00edtico. Seus personagens tornam-se an\u00f3dinos, os partidos extens\u00f5es das idiossincrasias das lideran\u00e7as, e os processos sucess\u00f3rios momentos tediosos que nada dizem. Rituais de eterno retorno que os jornais noticiam por dever de of\u00edcio. Nada mais simplificador. Nada mais semelhante \u00e0 l\u00f3gica fascista.
S\u00faplica v\u00e3
O problema n\u00e3o \u00e9 o fascismo como projeto. Sua formata\u00e7\u00e3o requer condi\u00e7\u00f5es objetivas que n\u00e3o est\u00e3o presentes. O desapre\u00e7o pela democracia representativa e pelo Estado de Direito \u00e9 o recado claro da expressiva vota\u00e7\u00e3o de Le Pen. E, nesse crime, a m\u00eddia deixa suas impress\u00f5es digitais. Mas n\u00e3o est\u00e1 sozinha e n\u00e3o pode se dar ao direito de fingir surpresa e\/ou indigna\u00e7\u00e3o.
A esquerda plural (comunistas, socialistas e verdes) caiu na armadilha. Chegou a dizer, na fase inicial da campanha, que seu programa n\u00e3o era socialista, e nada prop\u00f4s como alternativa ao programa neoliberal. A julgar pelos resultados dos grupos de extrema-esquerda, fez o c\u00e1lculo errado. A Liga Comunista Revolucion\u00e1ria (4,4% dos votos) e os 2% dos votos obtidos pela candidata do Partido Radical de Esquerda, Christhiane Taubira, teriam garantido Jospin no segundo turno. Contra os 17,02% dos votos de Le Pen, a esquerda, dividida entre sete partidos, obteve 45% dos votos. Quando Jospin assume a derrota como sendo pessoal, n\u00e3o est\u00e1 longe da verdade. Votos a esquerda ainda tem.
A opini\u00e3o p\u00fablica (se existe, ao contr\u00e1rio do que afirmava Bourdieu) em “estado de choque” \u00e9 algo muito interessante. Menos exigida que a mulher de C\u00e9sar, ela s\u00f3 deve parecer honesta. De onde vem o estupor, se os institutos de pesquisa apontavam para um elevado n\u00famero (41%) de indecisos? A parcela “esclarecida” do eleitorado franc\u00eas ou se absteve ou abdicou de qualquer a\u00e7\u00e3o efetiva para exorcizar os riscos anunciados.
Muito se diz sobre a pol\u00edtica: sua \u00e9poca her\u00f3ica acabou, sobrevive apenas uma teatraliza\u00e7\u00e3o desprovida de historicidade, e a rua n\u00e3o \u00e9 mais locus da cidadania.<\/p>\n